Word
GRATIS
Avanzato
Technical Design Doc (RFC)
Per staff e senior engineer che devono far approvare una scelta architetturale: produce un RFC rigoroso con almeno tre opzioni confrontate su criteri pesati, una decisione motivata e una sezione rischi onesta, pronto per la review del team.
In sintesi
Technical Design Doc (RFC) è un template
in formato Word pubblicato da Management Academy.
Prompt avanzato che genera un RFC strutturato: contesto, obiettivi, opzioni confrontate su criteri pesati, decisione motivata, rischi con mitigazioni e piano di rollout.
Si scarica gratuitamente con un account gratuito.
Aggiornato il 16 agosto 2026 ·
a cura della faculty di Management Academy
Le versioni di questo template
Technical Design Doc (RFC) · Word
Cosa contiene il template Technical Design Doc (RFC)
- Intestazione dell'RFC — identificativo, stato, autore, revisori e data della decisione attesa.
- Contesto e problema — che cosa non funziona oggi, misurato: nessun aggettivo dove può esserci un numero.
- Obiettivi e non-obiettivi — espressi come soglie verificabili, non come intenzioni.
- Almeno tre opzioni — inclusa quella di non fare nulla, che è la linea di riferimento rispetto a cui ogni altra deve giustificare il proprio costo.
- Confronto su criteri pesati — scala dichiarata, peso per criterio, punteggi per opzione e totale.
- Decisione con i contro accettati — la sezione che rende il documento onesto: cosa si perde scegliendo così.
- Rischi e mitigazioni — ciascuno con il segnale osservabile che dice quando si sta manifestando.
- Rollout, metriche e ritorno indietro — fasi incrementali, criteri di avanzamento, procedura e tempo per tornare allo stato precedente.
- Assunzioni non verificate e domande aperte — con chi risponde ed entro quando.
- Registro delle revisioni — chi ha revisionato, con quale esito e con quali obiezioni.
Documento operativo di progetto: serve a far approvare una scelta architetturale prima che il team scriva il codice. Non è artefatto di uno standard di project management, quindi non porta alcun badge di conformità.
Versione standard
È il file pronto da compilare: intestazioni, sezioni obbligatorie e
riferimenti metodologici già al loro posto. Usala quando sai cosa
scrivere e ti serve solo la struttura corretta.
Scarica per
Word
Cos'è e quando si usa
Per staff e senior engineer che devono far approvare una scelta architetturale: produce un RFC rigoroso con almeno tre opzioni confrontate su criteri pesati, una decisione motivata e una sezione rischi onesta, pronto per la review del team.
- Processo
- Execution Templates
- Livello
- Avanzato
Cosa contiene il file
# RFC-014: Strategia di caching per il catalogo prodotti
Autore: [nome] | Stato: In review | Data: 2026-06-10
## 1. Contesto e problema
Il listing prodotti fa 1.2M query/giorno al DB primario; p95 a 480ms in picco. Serve ridurre il carico senza dati stantii oltre 60s.
## 2. Obiettivi e non-obiettivi
Obiettivi: p95 < 150ms; -60% query al primario; freshness <= 60s.
Non-obiettivi: caching delle pagine checkout; CDN edge.
## 3. Opzioni considerate
### A) Cache in-process (per-istanza)
### B) Redis condiviso con invalidazione su evento
### C) Non fare nulla / scalare il DB in lettura
## 4. Confronto (criteri pesati)
| Criterio (peso) | A | B | C |
|-----------------|---|---|---|
| Latenza (x3) | 4 | 5 | 2 |
| Freshness (x3) | 2 | 5 | 5 |
| Costo infra (x2) | 5 | 3 | 1 |
| Complessita (x2) | 5 | 2 | 5 |
| TOTALE pesato | 38 | 41 | 30 |
## 5. Decisione
Scegliamo B (Redis + invalidazione su evento). Vince per latenza+freshness; accettiamo maggiore complessita operativa.
Contro accettati: nuovo punto di guasto (Redis), serve runbook di failover.
## 6. Rischi e mitigazioni
| Rischio | Prob | Impatto | Mitigazione |
|---------|------|---------|-------------|
| Cache stampede al cold start | Media | Alto | Lock + early recompute |
| Drift invalidazione | Media | Medio | TTL di sicurezza 120s |
## 7. Rollout e metriche
Fase 1: shadow read 5% traffico. Fase 2: 50%. Fase 3: 100%.
Metriche: p95 latenza, hit ratio, query/s al primario. Rollback: feature flag off.
## 8. Domande aperte
- Chi possiede il runbook Redis?
- TTL definitivo da validare con dati reali.
Il prompt che lo genera sui tuoi dati
Il file qui sopra è pronto da scaricare. Se ti serve compilato sul tuo
progetto, incolla questo prompt in un assistente: costruisce lo stesso
documento con i tuoi dati.
Agisci come uno staff engineer che deve far approvare una scelta architetturale al proprio team. Scrivi in italiano un documento di design tecnico in forma di RFC sulla decisione descritta qui sotto....
🔒
Prompt completo riservato agli utenti registrati
Registrati gratis per sbloccare il prompt completo e scaricare il file.
Come si usa, passo per passo
-
Scarica il file e aprilo.
Resta editabile: si apre con Excel, Word e PowerPoint, e anche con
Google Workspace o LibreOffice.
-
Compila prima le sezioni obbligatorie.
Sono quelle che un committente o un esaminatore guarda per prime:
oggetto, responsabili, criteri di accettazione.
-
Rigenera con il prompt sui tuoi dati.
Copia il prompt di questa pagina, incolla il contesto del progetto e
ottieni il documento già compilato.
-
Fai rivedere il risultato.
Un documento corretto nel metodo ma scollegato dal progetto non regge
alla prima domanda: rileggilo con chi il progetto lo conosce.
Domande frequenti
Serve per microservizi e infra o anche per scelte piccole?
+
Funziona per qualsiasi decisione tecnica non banale: scelta di un database, design di un'API, strategia di migrazione, introduzione di una coda, refactoring architetturale. La profondita delle sezioni si adatta allo scope che indichi in input.
Come fa a non essere di parte verso una soluzione?
+
Il formato impone almeno tre opzioni (inclusa l'opzione 'non fare nulla') confrontate su una tabella di criteri pesati. I constraints vietano di gonfiare i pro dell'opzione preferita e obbligano a dichiarare i contro di quella scelta. Le assunzioni non verificate vanno elencate esplicitamente.
Include un piano per portare la decisione in produzione?
+
Si: ogni RFC termina con rollout incrementale, metriche di successo, piano di rollback e domande aperte da risolvere prima dell'implementazione, cosi il documento e davvero approvabile e non solo descrittivo.
